O bitcoin é uma moeda considerada forte porque é difícil produzir em grandes quantidades. Assemelha-se ao ouro, porque não se destrói com facilidade e não se pode imprimir o que provoca desvalorização da moeda. A longo prazo estima-se estabilidade do preço.
O padrão de ouro está associado ao crescimento de muitas sociedades. Uma das vantagens é que "não desvaloriza" , existe equilíbrio nos preços e facilita investimento e negócios internacionais.
Só é possível prosperar se houver estabilidade nos preços a longo prazo. Por exemplo durante a Belle Époque houve um crescimento exponencial em muitos países que podem ser atribuídos a esta estabilidade. Outros exemplos são o império Bizantico e o Romano (primeiro sec. da pax romana).
Quando não há estabilidade, por exemplo, as taxas de 115% inflação anual na Argentina dificultam as pessoas a pouparem e investirem. Sentem-se obrigadas a gastar todo o seu dinheiro porque no próximo mês vale menos ~10% do que valia. Como é suposto as pessoas pouparem e investirem nessas situações?
Se o bitcoin é forma de fugir ao sistema moentário controlado por terceiros, porque é que a maioria das pessoas que vive em países onde a inflação é alta, 115% como Argentina ou 80% como a Turquia, não as usam?
Na Argentina as pessoas comprar dollars para fugir a inflação da sua moeda. Parece que o bitcoin não está a ser usado como seu intuito original.
Aliás pode não ser boa solução, transações com essa moeda são em muitos países declaradas ilegais pelos governos.
Penso que o bitcoin é bom mas não vai "salvar o mundo" como as notícias sugerem. Porque o sistema financeiro tradicional é controlado pelo governo. Qual seria a sua reação se lhe retira-se-mos o controlo do sistema monetário? Já não podiam resolver tudo a imprimir e manipular dinheiro. Provavelmente o bitcoin existirá em paralelo e num impasse com o dinheiro "normal" porque os governos não vão ceder ao controlo do dinheiro.